{"id":1821,"date":"2013-10-10T01:03:09","date_gmt":"2013-10-09T23:03:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ohrlund.se\/blogg\/?p=1821"},"modified":"2013-10-10T01:03:09","modified_gmt":"2013-10-09T23:03:09","slug":"antligen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ohrlund.se\/blogg\/antligen\/","title":{"rendered":"\u00c4ntligen!"},"content":{"rendered":"

V\u00e4nner!<\/strong> N\u00e4r detta skrivs \u00e4r det knappt tolv timmar kvar<\/strong> tills Svenska Akademiens st\u00e4ndige sekreterare Peter Englund<\/em>\u00a0tillk\u00e4nnager vem som f\u00e5tt Nobelpriset i litteratur 2013<\/strong>. S\u00e5 h\u00e4r skriver Englund p\u00e5 sin blogg:<\/p>\n

”Jag kommer att b\u00e4ra en brungr\u00e5 kostym med beige skjorta, m\u00f6rkbl\u00e5 slips med r\u00e4nder samt bruna skor. Det kan jag ber\u00e4tta; det \u00e4r ocks\u00e5 allt jag kan ber\u00e4tta. Sedan f\u00f6rra \u00e5ret ger vi inga intervjuer under perioden f\u00f6re tillk\u00e4nnagivandet. Allt i sekretessens namn.”<\/em><\/p>\n

S\u00e5 ska det f\u00f6rst\u00e5s vara,<\/strong> hemlis in i sista sekund. Annars vore det inget kul.<\/p>\n

Men betydligt mer intressant<\/strong> \u00e4n f\u00e4rgen p\u00e5 Englunds skor \u00e4r kanske sj\u00e4lva prisets vara eller icke vara, vem som b\u00f6r f\u00e5 det och varf\u00f6r.<\/p>\n

I morse g\u00e4stades Malou av DN:s kulturchef Bj\u00f6rn Wiman<\/strong>, som jag f\u00f6r m\u00e5nga \u00e5r sedan hade f\u00f6rm\u00e5nen att l\u00e4ra k\u00e4nna under helt andra omst\u00e4ndigheter \u00e4n Nobelpriset. P\u00e5 den tiden var Bj\u00f6rn en av redakt\u00f6rerna p\u00e5 Centrum f\u00f6r l\u00e4ttl\u00e4st<\/em>. Jag skrev l\u00e4ttl\u00e4sta b\u00f6cker avsedda f\u00f6r bland andra utvecklingsst\u00f6rda och m\u00e4nniskor med olika typer av l\u00e4ssv\u00e5righeter. \u00c4n i dag \u00e4r det n\u00e5got av det jag \u00e4r mest stolt \u00f6ver, eftersom jag anser att l\u00e4sning \u00e4r n\u00e5got av det viktigaste som finns och att alla b\u00f6r ha r\u00e4tt och m\u00f6jlighet att l\u00e4sa.<\/p>\n

Inom parentes b\u00f6r n\u00e4mnas att herr Wiman<\/strong> inte bara \u00e4r en p\u00e5l\u00e4st kulturredakt\u00f6r utan dessutom b\u00e5de svidande \u00e4rlig om vad han tycker, l\u00e4ttsam och humoristisk till skillnad fr\u00e5n m\u00e5nga av hans kolleger.<\/p>\n

Som redakt\u00f6r<\/strong> f\u00f6r l\u00e4ttl\u00e4sta b\u00f6cker var Bj\u00f6rn utm\u00e4rkt att arbeta med. Samtidigt f\u00f6rs\u00f6kte han, vid sidan av sin anst\u00e4llning och med sm\u00e5 ekonomiska medel, sprida smal litteratur. Detta resulterade bland annat i att han \u00f6vertalade mig att h\u00e4mta n\u00e5gra bananl\u00e5dor fulla av diktsamlingar utanf\u00f6r V\u00e4stervik, som han till budgetpris l\u00e5tit trycka hos en extrakn\u00e4ckande biodlare d\u00e4r. N\u00e4mnde biodlare tryckte ocks\u00e5 min fantastiska bok Hollywood, Hollywood – en resa i det f\u00f6rlovade landet,<\/em> med ett resultat som var katastrofalt. Men det \u00e4r en annan historia.<\/p>\n

Wiman och Malou diskuterade<\/strong>\u00a0vem som borde f\u00e5 Nobelpriset i litteratur. Malou h\u00e4vdade att priset borde g\u00e5 till Joyce Carol Oates<\/em>, denna hyllade amerikanska levande bokmaskin fr\u00e5n Lockport, New York, som f\u00e5tt ur sig ett halvt ton romaner eller s\u00e5 vid det h\u00e4r laget. Bj\u00f6rn kontrade med att tippa sin favorit, vitryskan Svetlana Aleksijevitj <\/em>som bland annat skrivit om det krackelerade sovjetiska samh\u00e4llet.\u00a0<\/em>I diskussionen h\u00e4vdade Malou att det ofta \u00e4r s\u00e5 att man knappt kan uttala Nobelpristagarnas namn, varvid herr Wiman log och p\u00e5pekade att det\u00a0”h\u00f6r till att allmogen ska bli uppr\u00f6rd”, och att han \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att Svenska Akademien i smyg uppskattar den debatt som ofta f\u00f6ljer efter utn\u00e4mnandet av en ny pristagare.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller kritiken<\/strong> mot vem Svenska Akademien utser till pristagare, p\u00e5pekade Bj\u00f6rn Wiman att akademien sagt att ”man ska bel\u00f6na litteratur som g\u00e4rna f\u00e5r ligga lite utanf\u00f6r det allra bredaste”. Samtidigt gav han uttryck f\u00f6r en \u00e5sikt som m\u00e5nga av oss delar n\u00e4r han sa: ”Jag anser att Astrid Lindgren \u00e4r ett av 1900-talets viktigaste f\u00f6rfattarskap”. F\u00f6r \u00f6vrigt – det \u00e4r s\u00e4llan jag rekommenderar klipp fr\u00e5n kulturdiskussioner men det h\u00e4r b\u00f6r du se p\u00e5 grund av Bj\u00f6rns friska kommentarer:\u00a0http:\/\/www.tv4.se\/efter-tio\/klipp\/bj%C3%B6rn-wiman-tippar-%C3%A5rets-nobelpris-i-litteratur-2462812<\/a><\/p>\n

N\u00e4r jag var yngre och m\u00f6jligen<\/strong> \u00e4nnu mer korkad \u00e4n i dag publicerade jag en kr\u00f6nika under titeln Kultur<\/em>, i vilken jag – irriterad \u00f6ver prisandet av finkulturen – bland annat skrev:<\/p>\n

”Prisa och bel\u00f6na de breda massornas kultur!\u00a0Jag tar sj\u00e4lv aktiv del genom att omedelbart inr\u00e4tta ett alternativt <\/strong>Nobelpris i litteratur. Idag verkar n\u00e4mligen f\u00f6ljande kr\u00e4vas f\u00f6r att man ska kunna f\u00e5 det riktiga<\/strong> Nobelpriset i litteratur:<\/em><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 Helst ska ingen ha h\u00f6rt ens namn tidigare<\/em><\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 Man ska prata och skriva ett spr\u00e5k som n\u00e4stan ingen f\u00f6rst\u00e5r<\/em><\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0 Man ska antingen skriva fullkomligt obegripliga dikter eller tunga, sm\u00e4rtsamma ber\u00e4ttelser om sv\u00e5ra umb\u00e4randen i ett land l\u00e5ngt borta.<\/em><\/p>\n

4) Jag kan f\u00f6rest\u00e4lla mig att det ocks\u00e5 \u00e4r en f\u00f6rdel om man har blivit v\u00e5ldsamt utnyttjad i livet, d\u00e5 g\u00e4rna av en get eller n\u00e4rst\u00e5ende sl\u00e4kting.<\/em><\/p>\n

F\u00f6r detta f\u00e5r man, med lite tur, en sex-sju miljoner sp\u00e4nn. V\u00e4xlat i pesos, zloty, carambas eller annan lokal valuta r\u00e4cker det till p\u00e4ronbr\u00e4nnvin livet ut och man beh\u00f6ver inte bry sig mer, utan kan vara skitpackad och skriva dikter i solnedg\u00e5ngen varje dag.<\/em><\/p>\n

De jag f\u00f6rst tilldelar det alternativa priset i litteratur \u00e4r tv\u00e5 klassiker, av j\u00e4mlikhetssk\u00e4l en man och en kvinna, f\u00f6r ingen i kultureliten ska kunna anklaga mig f\u00f6r att vara sexistisk: Dels Mickey Spillane<\/strong> f\u00f6r hans h\u00e4rligt raka och h\u00e5rdkokta klassiska deckare, dels Jackie Collins<\/strong> som f\u00f6rmodligen s\u00e5lt fler exemplar av rinnande skvallerfylld k\u00e4rlekss\u00e5pa till lyckligt suckande kvinnor, \u00e4n n\u00e5gon annan. H\u00e5nskratta g\u00e4rna, men det \u00e4r en bedrift att f\u00e5 ett par hundra miljoner kvinnor att gr\u00e5ta!”<\/em><\/p>\n

Det magsura angreppet<\/strong> ovan skrev jag f\u00f6r femton \u00e5r sedan. Men i grunden kvarst\u00e5r fr\u00e5gan:<\/p>\n

Vilken \u00e4r den st\u00f6rsta litter\u00e4ra bedriften<\/strong> – att skriva ett sv\u00e5rt om \u00e4n tunt epos om \u00e5ngest och umb\u00e4randen i ett land l\u00e5ngt borta, eller att underh\u00e5lla massorna? F\u00f6r dig som avgudar J.K Rowling<\/em> kan det vara kul att veta att Agatha Christie<\/em> fortfarande s\u00e5lt fler b\u00f6cker \u00e4n n\u00e5gon annan sk\u00f6nlitter\u00e4r f\u00f6rfattare. Enligt Guinness Rekordbok har hennes b\u00f6cker s\u00e5lt i fyra miljarder exemplar <\/em>och enbart William Shakespeares b\u00f6cker och bibeln har blivit mer publicerade.<\/p>\n

F\u00f6r mig \u00e4r Agatha Christie – respekt.<\/strong> Liksom J K Rowling, Stephen King, John Irving, Joyce Carol Oates och en hel rad andra f\u00f6rfattare. L\u00e5t oss inte heller gl\u00f6mma svenska stors\u00e4ljare som Camilla L\u00e4ckberg, Jan Guillou och en hel rad till.<\/p>\n

Litteratur handlar<\/strong> – precis som musik, m\u00e5leri, skulptur, teater och andra konstformer – till stor del om tyckande. Det du tycker om \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r dig, s\u00e5 enkelt \u00e4r det. Allts\u00e5 k\u00e4nns det lite m\u00e4rkligt att dela ut priser i kategorier som handlar om tyckande.<\/p>\n

I dag f\u00e5r vetenskapsm\u00e4n<\/strong>, med all r\u00e4tt, fina priser f\u00f6r att de uppt\u00e4ckt n\u00e5got som f\u00f6rhoppningsvis g\u00f6r v\u00e4rlden b\u00e4ttre och kanske medf\u00f6r att f\u00e4rre m\u00e4nniskor lider eller d\u00f6r i f\u00f6rtid.<\/p>\n

Det \u00e4r bra.<\/strong><\/p>\n

Men n\u00e5gon <\/strong>kommer ocks\u00e5 att f\u00e5 \u00e5tta miljoner kronor f\u00f6r att arton personer anser att han eller hon \u00e4r alldeles speciell i sitt f\u00f6rfattarskap.<\/p>\n

\u00c4r det bra eller inte?<\/strong> Jag \u00e4r nyfiken p\u00e5 vad du tycker. Kommentera!<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n