{"id":581,"date":"2011-11-27T04:22:45","date_gmt":"2011-11-27T02:22:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ohrlund.se\/blogg\/?p=581"},"modified":"2011-11-27T13:38:40","modified_gmt":"2011-11-27T11:38:40","slug":"ska-vi-piska-brottslingar-i-direktsand-tv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ohrlund.se\/blogg\/ska-vi-piska-brottslingar-i-direktsand-tv\/","title":{"rendered":"Ska vi piska brottslingar i direkts\u00e4nd tv?"},"content":{"rendered":"

Varf\u00f6r den provocerande rubriken? Naturligtvis f\u00f6r att jag, som s\u00e5 m\u00e5nga andra, \u00e4r\u00a0uppr\u00f6rd \u00f6ver att \u00a0Atheer al-Suhairy\u00a0<\/strong>ska sl\u00e4ppas ut p\u00e5 v\u00e5ra gator innan han avtj\u00e4nat\u00a0sitt straff och \u00f6ver att han dessutom kan\u00a0slippa den\u00a0livstids utvisning han d\u00f6mts\u00a0till, om han varit smart nog att br\u00e4nna sina dokument.<\/p>\n

Jag efterfr\u00e5gar varken offentlig piskning eller annan form av tortyr. Det \u00e4r bara s\u00e5 enkelt\u00a0att jag inte vill ha pedofiler r\u00e4nnande p\u00e5 v\u00e5ra gator och p\u00e5 internet med fulla m\u00f6jligheter att forts\u00e4tta sitt raggande av barn, och d\u00e4rmed lika stora m\u00f6jligheter att beg\u00e5 nya v\u00e5ldt\u00e4kter mot barn.<\/p>\n

En repris f\u00f6r dig som missade det f\u00f6rra blogginl\u00e4gget:<\/p>\n

Redan 1999 \u00e5talades\u00a0irakiern Atheer al-Suhairy\u00a0f\u00f6r v\u00e5ldt\u00e4kt i Sundsvall. 2002 \u00e5talades han i G\u00e4vle f\u00f6r att ha tvingat en 15-\u00e5rig flicka att utf\u00f6ra oralsex p\u00e5 honom. 2006 d\u00f6mdes han\u00a0till tio \u00e5rs f\u00e4ngelse och livstids utvisning f\u00f6r bland annat elva v\u00e5ldt\u00e4kter, grovt utnyttjande av under\u00e5rig, misshandel och sexuellt tv\u00e5ng. Han hade bland annat utsatt en tolv\u00e5ring f\u00f6r \u00f6vergrepp och gjort en 13-\u00e5ring gravid.\u00a0I r\u00e4tteg\u00e5ngen\u00a0vittnade 58 unga flickor, flera av dem barn, mot al-Suhairy. De ber\u00e4ttade om\u00a0tv\u00e5ng, f\u00f6rnedring och sj\u00e4lvmordstankar. Atheer al-Suhairy f\u00e4lldes p\u00e5 51 av 56 \u00e5talspunkter,\u00a0d\u00f6mdes till elva \u00e5rs f\u00e4ngelse (vilket i hovr\u00e4tten \u00e4ndrades till tio \u00e5r) och till att betala totalt 2,4 miljoner i skadest\u00e5nd \u2013 vilket naturligtvis \u00e4r en utopi som ist\u00e4llet\u00a0blir en dyr\u00a0realitet f\u00f6r skattebetalarna.<\/p>\n

Nu ska han sl\u00e4ppas ut p\u00e5 gatorna, efter att ha avtj\u00e4nat en del av sitt straff.<\/p>\n

Straff?<\/em> Ordet v\u00e4cker tankar.<\/p>\n

Jag h\u00e4vdar att Atheer al-Suhairy\u00a0\u00e4r en sv\u00e5rt sjuk m\u00e4nniska eftersom ingen frisk man tvingar tolv\u00e5riga barn till sex, g\u00f6r tretton\u00e5ringar gravida och v\u00e5ldtar rader av ton\u00e5rsflickor.<\/p>\n

Sjuka m\u00e4nniskor ska v\u00e5rdas. Hade mannen haft cancer hade han blivit inlagd och v\u00e5rdad med alla till buds st\u00e5ende medel.<\/p>\n

Men\u00a0r\u00e4tten gjorde inte samma bed\u00f6mning som jag. Enligt den var Atheer al-Suhairy i lagens mening frisk och skulle ist\u00e4llet straffas.<\/p>\n

Nu h\u00f6r det till saken att vi – om han befunnits sjuk – kunde ha h\u00e5llit honom inl\u00e5st betydligt l\u00e4ngre \u00e4n vad hans f\u00e4ngelsestraff stadgar. Och detta leder till en intressant diskussion.<\/p>\n

I dag fick jag bes\u00f6k av G\u00f6ran, en av mina klokaste och mest analyserande v\u00e4nner. \u00c4mnet kom p\u00e5 bordet och G\u00f6ran kom med f\u00f6ljande id\u00e9:<\/p>\n

T\u00e4nk om vi skulle slopa strafft\u00e4nkandet och enbart ha en<\/em> sak i \u00e5tanke n\u00e4r vi d\u00f6mer p\u00e5f\u00f6ljd – risken f\u00f6r \u00e5terfall.<\/strong><\/p>\n

F\u00f6r \u00e4rligt talar – hur ”straffar” vi n\u00e5gon som v\u00e5ldtagit ett barn, m\u00f6rdat en farmor eller utf\u00f6rt en v\u00e5ldsam misshandel p\u00e5 n\u00e5gon? Den politiskt korrekte svarar ”v\u00e5rd”. Offret eller den anh\u00f6rige vill snarare ofta\u00a0svara ”\u00f6ga f\u00f6r \u00f6ga, tand f\u00f6r tand – piska och h\u00e4ng den j\u00e4veln i direkts\u00e4ndning”. Det senare \u00e4r\u00a0kanske sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5 f\u00f6r den som inte \u00e4r drabbad. Det \u00e4r alltid l\u00e4tt att vara korrekt d\u00e5.<\/p>\n

Men om vi f\u00f6r en sekund f\u00f6rs\u00f6ker bortse fr\u00e5n k\u00e4nslosvallningarna, \u00e4r det kanske som G\u00f6ran antyder, viktigast att skydda m\u00e4nniskor fr\u00e5n brottslingars \u00e5terfall. Ergo – en \u00e5ngerfull f\u00f6rstag\u00e5ngssnattare beh\u00f6ver vi inte dra in i den ”kriminalv\u00e5rd” vi s\u00e5 bittert misslyckas med.<\/p>\n

Men en v\u00e5ldsam seriepedofil som Atheer al-Suhairy vill vi aldrig ha ute igen, eftersom risken f\u00f6r \u00e5terfall bed\u00f6ms som \u00f6verh\u00e4ngande. Han ska allts\u00e5 l\u00e5sas in och nyckeln ska kastas bort, om v\u00e5ra barn ska f\u00e5 k\u00e4nna sig s\u00e4kra. Inte som ett straff – bara av ren logik.<\/p>\n

\u00c5sikter, n\u00e5gon?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n