Statsminister Reinfeldt harklar sig. Han l\u00e4mnar fel siffror om landets budgetunderskott och om hur m\u00e5nga av apoteken staten s\u00e5lt ut. Och naturligtvis n\u00e4mner han inte att hans barn hamnar i trassel.<\/p>\n
Efter att Juholt avg\u00e5tt efter en anm\u00e4rkningsv\u00e4rt kort tid som partiledare lyser krisens lampor dygnet runt i partiets h\u00f6gkvarter p\u00e5 Sveav\u00e4gen i Stockholm. Socialdemokraternas verkst\u00e4llande utskott tar i s\u00e5 det spricker f\u00f6r att omedelbart hitta en ny partiledare. Och – kan man l\u00e4sa i intervjuerna – det viktigaste tycks inte vara att finna n\u00e5gon som vill arbeta f\u00f6r att l\u00f6sa landets m\u00e5nga problem. Det viktigaste \u00e4r att hitta n\u00e5gon som kan limma ihop de djupa sprickorna i partiet, ena parter som strider internt<\/em>.<\/p>\n F\u00f6r\u00a0det viktigaste \u00e4r ju\u00a0att vinna valet och det n\u00e4st viktigaste att sitta kvar. Inte\u00a0p\u00e5 grund av ideologin, utan kanske mer f\u00f6r att en riksdagsman tj\u00e4nar 56 000 i m\u00e5naden (f\u00f6rutom extrainkomsterna) och f\u00e5r full pension efter \u00e5tta \u00e5r!<\/p>\n Min medf\u00f6rfattare Dan Buthler tar med all r\u00e4tt\u00a0ofta upp fr\u00e5gan om varf\u00f6r vi aldrig diskuterar demokratin som statsskick. Och v\u00e4ldigt m\u00e5nga vill ta upp fr\u00e5gan om huruvida v\u00e5r demokrati verkligen \u00e4r<\/em> en fungerande demokrati, eller ej.<\/p>\n Under de senaste \u00e5rhundradena har tekniken gjort h\u00e4pnadsv\u00e4ckande framsteg. Det har inte politiken eller statsskicken. Vi har fortfarande obegripliga kungad\u00f6men med ned\u00e4rvd makt, oacceptabla diktaturer och mer eller mindre fungerande demokratier.<\/p>\n Det kanske \u00e4r dags att ta itu med de stora fr\u00e5gorna. Skulle man m\u00f6jligen kunna experimentera genom att via personval skapa ett Dream Team<\/em> av kompetenta m\u00e4nniskor som fick leda landet under en fyra\u00e5rsperiod? F\u00f6retagare, arbetare, l\u00e4kare,\u00a0kloka gubbar och gummor, artister, poeter, racerf\u00f6rare (bra p\u00e5 riskanalys) – vad vet jag?<\/p>\n Lek med tanken en stund.<\/p>\n Vi lever i ett bra land, men med svagheter och oro som ingen vill prata\u00a0\u00f6ppet\u00a0om. En polisv\u00e4n ber\u00e4ttade h\u00e4romkv\u00e4llen att polispatrullerna nu f\u00f6rbjudits att k\u00f6ra in i vissa bostadsomr\u00e5den p\u00e5 n\u00e4tterna f\u00f6r att inte ”provocera etniska grupper”. Vi har l\u00e4st om att ambulansf\u00f6rare och brandm\u00e4n inte t\u00f6rs k\u00f6ra in i vissa omr\u00e5den f\u00f6r att r\u00e4dda liv, utan poliseskort.<\/p>\n Dumheter. Oacceptabelt.<\/p>\n Vi ser att Sverigedemokraterna \u00f6kar starkt, vilket inte f\u00f6rv\u00e5nar mig ett dugg. Speciellt inte eftersom jag inte s\u00e5g en<\/em> enda politiker eller journalist v\u00e5ga debattera de obehagliga fr\u00e5gorna om hur vi behandlat invandringen och blundat f\u00f6r problemen, under den f\u00f6rra valr\u00f6relsen.<\/p>\n V\u00e5ra akuta problem kanske inte handlar om huruvida en ny partiledare f\u00f6r Socialdemokraterna ska vara \u00e4nnu en politisk broiler utan arbetserfarenhet, eller ej. Utan om landet ocks\u00e5 i forts\u00e4ttningen ska vara en liter mellanmj\u00f6lk best\u00e5ende av ett antal tandl\u00f6sa partier som ingen kan skilja emellan, och som stj\u00e4l varandras politik likt sm\u00e5barn i en sandl\u00e5da.<\/p>\n Eller om n\u00e5gon ska v\u00e5ga vara \u00e4rlig nog,\u00a0kavla upp \u00e4rmarna, ifr\u00e5gas\u00e4tta alltihop, kr\u00e4va \u00f6ppen debatt\u00a0och b\u00f6rja verka f\u00f6r en bra l\u00f6sning.<\/p>\n Inte bara f\u00f6r Tensta och Roseng\u00e5rd. Utan f\u00f6r ett land som nu skriver 2012 och inte 1912.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n