http:\/\/www.aftonbladet.se\/nyheter\/article14287117.ab<\/a><\/p>\nSaken fick m\u00e5nga, m\u00e4rkliga och p\u00e5 flera s\u00e4tt alldeles f\u00f6r stora proportioner. Bland annat satt jag inl\u00e5st i en cell med trasig ringklocka i fyra timmar, utan att ens f\u00e5 veta vad jag var misst\u00e4nkt f\u00f6r.<\/p>\n
N\u00e4r jag v\u00e4l h\u00e4mtades till f\u00f6rh\u00f6r p\u00e5 kv\u00e4llen var jag sv\u00e5rt sm\u00e4rtbelastad i min redan\u00a0skadade kropp, efter den behandling poliserna utsatt mig f\u00f6r p\u00e5 en isbelagd trottoar. Jag visade ocks\u00e5 n\u00e5gra av de tecken som m\u00e5nga m\u00e4nniskor g\u00f6r n\u00e4r de blivit inl\u00e5sta utan r\u00e4tt att kommunicera, l\u00e4sa eller f\u00e5 veta vad klockan \u00e4r:<\/p>\n
\u00c5ngest, r\u00e4dsla, skr\u00e4ck. Och med en enda \u00f6nskan:<\/p>\n
Att till varje pris f\u00e5 komma d\u00e4rifr\u00e5n.<\/p>\n
N\u00e4r f\u00f6rh\u00f6rsledaren fr\u00e5gade mig om jag ville ha en advokat n\u00e4rvarande under f\u00f6rh\u00f6ret svarade jag allts\u00e5 nej. Att v\u00e4nta p\u00e5 en s\u00e5dan kunde ta ytterligare flera timmar och jag ville bara ut i friheten, hem till de n\u00e4ra och k\u00e4ra som drabbats av att polisen gjort en husrannsakan hemma hos mig.<\/p>\n
Ut. Till varje pris.<\/p>\n
I efterhand kom jag fram till att jag naturligtvis borde haft en f\u00f6rsvarare. Jag ringde en advokat jag k\u00e4nner och han f\u00f6rklarade att jag hade r\u00e4tt att beg\u00e4ra en f\u00f6rsvarare i efterhand. Nytt samtal till S\u00f6dermalmspolisen som pl\u00f6tsligt var oerh\u00f6rt tillm\u00f6tesg\u00e5ende, sa att det hela var en formalitet<\/em> och att de skulle beg\u00e4ra hos Tingsr\u00e4tten att jag fick min f\u00f6rsvarare.<\/p>\nN\u00e4r jag kom hem i dag m\u00f6ttes jag av Tingsr\u00e4ttens skriftliga beslut.<\/p>\n
Avslag.<\/p>\n
I Tingsr\u00e4ttens beslut kan man l\u00e4sa att jag fortfarande \u00e4r misst\u00e4nkt f\u00f6r olaga vapeninnehav\/brott mot vapenlagen. Ett i lagens \u00f6gon ganska allvarligt brott.<\/p>\n
Icke desto mindre f\u00f6rv\u00e4grar man mig en offentlig f\u00f6rsvarare.<\/p>\n
I en luddig f\u00f6rklaring kan jag uttyda att f\u00f6rsvarare ska f\u00f6rordnas bland annat ”om f\u00f6rsvarare beh\u00f6vs med h\u00e4nsyn till att det \u00e4r tveksamt vilken p\u00e5f\u00f6ljd som ska v\u00e4ljas och det finns anledning att d\u00f6ma till annan p\u00e5f\u00f6ljd \u00e4n b\u00f6ter eller villkorlig dom eller s\u00e5dana p\u00e5f\u00f6ljder i f\u00f6rening … ”<\/em><\/p>\nSka jag tolka det som att jag – om jag nu d\u00f6ms f\u00f6r olaga vapeninnehav sedan min v\u00e4n h\u00e5llit i en leksakspistol – kommer att klara mig med b\u00f6ter eller villkorlig dom? Och att en m\u00e4nniska som d\u00f6ms till b\u00f6ter eller villkorlig dom inte beh\u00f6ver en f\u00f6rsvarare, eller har samma r\u00e4tt till en som alla andra.<\/p>\n
En intressant – och i min v\u00e4rld skr\u00e4mmande – tanke. Borde det inte vara s\u00e5 att alla<\/em> som \u00e4r anklagade f\u00f6r n\u00e5got, oavsett vad, ska vara lika inf\u00f6r lagen och ha samma r\u00e4ttigheter?<\/p>\nMed tanke p\u00e5 att det ”vapen” som beskrivs i polisens utredning och i Tingsr\u00e4ttens beslut inte \u00e4r<\/em> n\u00e5got vapen och aldrig blir annat \u00e4n en replika jag k\u00f6pt p\u00e5 Hobbex f\u00f6r sis\u00e5d\u00e4r 15 \u00e5r sedan, kommer jag heller aldrig att acceptera en f\u00e4llande dom.<\/p>\nMed tanke p\u00e5 att misstanken mot mig kvarst\u00e5r trots att det i morgon g\u00e5tt en vecka sedan polisen fick ”vapnet” i sina h\u00e4nder, borde jag ocks\u00e5 ha r\u00e4tt till en f\u00f6rsvarare, eftersom jag tydligen hade det f\u00f6rra fredagen.<\/p>\n
N\u00e5gon som kan f\u00f6rklara logiken?<\/p>\n
R\u00e4ttssverige, 2012.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ohrlund.se\/blogg\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/AFTONBLADET-NY.jpg\" "\\"AFTONBLADET")
<\/a><\/p>\n