{"id":906,"date":"2012-02-16T01:35:40","date_gmt":"2012-02-15T23:35:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ohrlund.se\/blogg\/?p=906"},"modified":"2012-02-16T01:35:47","modified_gmt":"2012-02-15T23:35:47","slug":"namedropping-not-yet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ohrlund.se\/blogg\/namedropping-not-yet\/","title":{"rendered":"Namedropping – not yet."},"content":{"rendered":"

H\u00e4romdagen<\/strong> var jag p\u00e5 f\u00f6rh\u00f6r hos polisens avdelning f\u00f6r interna utredningar.<\/p>\n

F\u00f6rh\u00f6ret g\u00e4llde<\/strong> min anm\u00e4lan mot de poliser som – enligt min mening – utsatte mig f\u00f6r grovt \u00f6verv\u00e5ld och kr\u00e4nkning n\u00e4r jag f\u00f6r n\u00e5gra veckor sedan greps under en fotografering f\u00f6r ett bokomslag.<\/p>\n

Det finns b\u00e5de<\/strong> n\u00e4r det g\u00e4llde sj\u00e4lva gripandet, den husrannsakan i mitt hem som f\u00f6ljde, och resten av hanteringen av \u00e4rendet, en rad fr\u00e5getecken som ska r\u00e4tas ut.<\/p>\n

Samtliga mina polisv\u00e4nner – och de \u00e4r m\u00e5nga<\/strong> – har uttryckt sin f\u00f6rv\u00e5ning och best\u00f6rtning \u00f6ver hur jag behandlats. M\u00e5nga av dem har ocks\u00e5 rakt ut uttryckt att poliserna som grep mig borde uts\u00e4ttas f\u00f6r disclipin\u00e4ra \u00e5tg\u00e4rder. I v\u00e4rsta fall – f\u00e5 sparken.<\/p>\n

I dag har jag – efter motst\u00e5nd fr\u00e5n polisens sida<\/strong> – lyckats f\u00e5 tillg\u00e5ng till den utredning mot mig, som numera \u00e4r nerlagd med rubrikceringen ”Ej brott”.L\u00e4s – polisen har \u00e4ntligen lyckats komma fram till att min leksakspistol var en leksakspistol.<\/p>\n

I dag vet jag vilka poliser det var som grep mig<\/strong>. Jag vet vilka som siktade p\u00e5 mig med\u00a0skarpladdade vapen, vem som stampade i min opererade rygg med en k\u00e4nga, vem som tvingade mig att ligga p\u00e5 en isbelagd trottoar i 20 minuter, vem som h\u00e5rdh\u00e4nt f\u00f6rde in mig p\u00e5 stationen, vem som beslutade om att st\u00e4nga in mig i en cell i fyra timmar.<\/p>\n

Jag vet namnet p\u00e5 det stationsbef\u00e4l som lj\u00f6g mig rakt upp i ansiktet<\/strong> och sa att en \u00e5klagare beslutat om husrannsakan i mitt hem, n\u00e4r han i sj\u00e4lva verket aldrig ringt n\u00e5gon \u00e5klagare utan fattat beslutet sj\u00e4lv.<\/p>\n

Jag vet ocks\u00e5 vem det p\u00e5st\u00e5dda vittnet<\/strong> till h\u00e4ndelsen \u00e4r. En kriminell man som suttit i f\u00e4ngelse och med stolthet spelat in filmer d\u00e4r han g\u00e4ckat polisen.<\/p>\n

Men jag t\u00e4nker inte avsl\u00f6ja vare sig hans – eller polisernas – namn. Nu.<\/p>\n

Det finns fortfarande pressetiska regler<\/strong>, \u00e4ven om pressen sj\u00e4lv utholkat dem genom \u00e5ren, som s\u00e4ger att man ska vara f\u00f6rsiktig med att publicera namn och bild p\u00e5 n\u00e5gon som inte \u00e4r d\u00f6md.<\/p>\n

Allts\u00e5 avvaktar jag.<\/p>\n

Nu skickas \u00e4rendet<\/strong> tillbaka till en \u00e5klagare som ska bed\u00f6ma huruvida polisens avdelning f\u00f6r interna utredningar ska g\u00e5 vidare i sin utredning av \u00e4rendet, eller ej.<\/p>\n

S\u00e5 \u00e4r den juridiska g\u00e5ngen.<\/p>\n

Och jag avvaktar.<\/p>\n

Men – forts\u00e4ttning f\u00f6ljer.<\/strong><\/p>\n