Låt oss prata om Sheikh Ariful Alam!

Vänner! Det här är, bortsett från valrörelsen i år och några av de förvånade kommentarerna efter valet, det i särklass mest idiotiska jag sett i år:

Den korta versionen: Den ambitiöse 29-årige Sheikh Ariful Alam från Bangladesh, som har varit och jobbat i Sverige i fem år, ska nu utvisas.

Anledningen: Han har haft två jobb. Han har varit för duktig!

Den längre versionen:

När Sheikh för fem år sedan kom till Sverige var han inställd på två saker:

Att skaffa sig ett bättre liv. Att anpassa sig till det nya landet.

Han fick arbetstillstånd och på gammaldags vis gick han runt och sökte jobb.

Eva Björklund Persson och hennes man, som driver en restaurang på Djurgården i Stockholm, tyckte omedelbart om Sheikh och anställde honom.

”Man kan ju inte hjälpa alla men man kan hjälpa någon”, säger Eva när jag ringer henne. ”Och vi föll omedelbart för Sheikhs personlighet.”

Sheikh 01

Eva och Sheikh

Eftersom Sheikh inte kunde ett enda ord svenska, fick han börja i disken på restaurangen. Och han visade att han ville längre.

”Han sa att han ville lära sig svenska så fort som möjligt för att kunna få även andra arbetsuppgifter”, säger Eva Björklund Persson.

För två år sedan begick Sheikh det misstag vare sig han eller hans arbetsgivare förstod följderna av – han började plugga svenska.

Eftersom undervisningen skedde på dagtid fick Sheikh gå ner i arbetstid på restaurangen. Han visste att han enligt bestämmelserna var tvungen att tjäna 13000 kronor i månaden och nu sjönk inkomsten med 1 900 kronor. Alltså sökte Sheikh ett jobb på Posten där han under nätter och morgnar kunde få sortera, och kompensera sitt inkomstbortfall.

Men därmed bröt han – utan att förstå eller veta om det – mot svensk lag.

Den arbetsgivare som var registrerad hos Migrationsverket var Eva Björklund Perssons restaurang.

Och det är nämligen – i Sheikhs situation – förbjudet att ha mer än en arbetsgivare!

”Om Sheikh hade struntat i att plugga svenska så hade han inte haft hotet om utvisning liggande över sig i dag”, säger Eva. ”Men naturligtvis kunde han inte heller tillräckligt mycket svenska för att förstå innebörden i alla de dokument myndigheterna gav honom.”

Tror fan det.

Jag är född i Sverige, tycker att jag läser bra och uttrycker mig hyggligt i skrift. Men om jag inte hade fått hjälp att tyda – och svara på – många av de meddelanden jag under mitt liv och som företagare fått från svenska myndigheter, hade jag förmodligen suttit i fängelse för länge sedan.

Det här är alltså tacken för en kille som kommit till Sverige, arbetat hårt, aldrig tagit emot några bidrag, inte velat ligga samhället till last utan klarat sig själv.

Brottet: Han har jobbat för hårt. För mycket.

Kanske till skillnad från våra styrande som alltför sällan – om någonsin – låtit huden rynkas i hett diskvatten.

På Migrationsverket, som beslutat att Sheikh nu ska utvisas eftersom han haft två arbetsgivare, menar man att lagen kommit till för att skydda invandrare som kommer hit och arbetar. De ska ha EN arbetsgivare och de ska ha en avtalsenlig lön.

Det där med avtalsenlig lön är naturligtvis vettigt, men sedan? Är det staten som bestämmer hur många man får arbeta för? Vad händer med svenskar som är timanställda på olika ställen? Hur är det med egenföretagare? Hur räknas det om man kör taxi där inkomsten är provisionsbaserad och man har 30 kunder på ett pass?

Idioti.

Det här är naturligtvis inte Migrationsverkets fel. På verket sitter en handläggare för vilken Sheikh är ett målnummer och inget annat. Handläggaren har att följa en lag som några knölhuven i riksdag och regering funderat ut. Annars begår handläggaren tjänstefel och får en Ebolaspruta eller blir avrättad på Rosenbads bakgård.

Nej – det här är politik. Fint som fan, det.

Och ytterst ansvarig är Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

”Jag har bett alla journalister som skrivit om det här att vända sig till Morgan Johansson istället för till Migrationsverket för en kommentar, men det gör de inte”, säger Eva Björklund Persson. ”Jag har själv bett om en kommentar och hans pressekreterare låter hälsa att han inte kommenterar enskilda fall. Jag har då bett honom kommentera hur han ser på lagen och tillämpningen av den. Jag har fått löfte om att jag ska få ett svar på det, men det har jag inte fått.”

Nej. Och det skulle förvåna mig om Eva får ett svar, ty det här är naturligtvis en brännhet potatis ställd i relation till den så kallade migrationspolitiken.

Frågan till Johansson är inte heller den enda Eva inte fått svar på.

”Eftersom man kommit fram till att Sheikh haft en för låg inkomst från oss retroaktivt, har jag frågat om vi som arbetsgivare kan få kompensera retroaktivt med de pengar som anses saknas, men inte heller det har jag fått svar på”, säger Eva Björklund Persson.

Nej. Och sannolikt kommer hon inte att få svar.

För att staten bestämmer något retroaktivt är naturligtvis inte detsamma som att det kan kompenseras retroaktivt. Hur skulle det se ut om staten accepterade att någon försöker rätta till ett misstag?

Hela det här fallet kan kosta Sverige fan så mycket mer än att Sheikh fick 1 900 kronor i månaden för lite av Evas företag under en period. Det kan nämligen ge mig vredesrelaterad hjärtinfarkt och förutom sjukhuskostnader på 600 000 kommer jag att kosta lika mycket till i utebliven arbetsinsats och skatt.

Men jag är inte helt säker på att Morgan Johansson riktigt förstår sånt. Låt oss ta en titt på killen:

Morgan Johansson

 

Morgan – att lita på?

Det cv jag hittar på regeringens hemsida skrämmer skiten ut mig. Pojken, född -70, har visserligen lyckats släpa sig igenom gymnasiet och på fyra år lyckats ro hem en fil. Kand i statsvetenskap. Dessutom uppges det att han de facto haft ett riktigt jobb i sitt liv – tre år som journalist på tidningen Arbetet.

Därefter har han vid 27 års ålder (!) blivit ”politiskt sakkunnig i Statsrådsberedningen” och därefter kört det politiska broilerracet ända upp i regeringen. Numera är denne akademiske teoretiker ansvarig för ”Grundlagar, domstolsväsendet, straffrätt, civilrätt, processrätt, brottsförebyggande frågor, kriminalvården, brottsofferfrågor, migration.”

Gud hjälpe oss.

Om han nu hade förstått de väsentliga delarna av det han är ansvarig för, hade Morgan säkert också insett vikten av att se över en tokig lagstiftning och låta hårt arbetande och välmenande människor som Sheikh stanna här.

Att den så kallade migrationspolitiken inte ens existerar är många av oss överens om. Tragiken har eskalerat under den förra regeringen som under åtta år lyckades slå rekord i att skyffla in stackars människor här för att låta dem bli sittandes i träbaracker i åratal, ovetande om sitt öde.

Tortyr, anser jag.

Men Reinfeldt kunde stolt axla Palmes arv och skrika ut över världen hur överlägset duktigt lilla Sverige är när det gäller att ta emot flyktingar.

Vilket resten av världen skiter i. Ty för resten av världen är Sverige ABBA, Björn Borg, Ingemar Stenmark, Idol-Agnes, bara bröst, blondiner och isbjörnar. Och klockor, förstås.

Nu gäller det för den nya regeringen att klå Reinfeldts ”Öppna era hjärtan”. Om anhöriginvandringen håller snittet från de tidigare åtta åren ska vi under fyra år ta emot 600 000 människor (vilket motsvarar 40 nya genomsnittskommuner!) utan att ha bostäder, arbete, läkare, bussar, sjukvård eller utbildning till dem – det verkar väl humant och bra, eller hur?

Redan i dag debiterar Bert Karlsson Migrationsverket 860 000 kronor per dag och han har glatt meddelat att han kan öppna massor av nya flyktingförläggningar i takt med att Morgan Johansson skyfflar in nya människor till barackförvaring under icke humanistiska, bitvis vidriga förhållanden här (så vidriga att en del av flyktingarna börjat protestera och vill återvända till sina hemländer!).

Allt det där är politiskt betydligt viktigare än att människor som Sheikh Ariful Alam får en chans.

För Sheikh är inget som en svensk regering kan visa världen. Inte bra nog.

Det är ju han själv som gjort jobbet.

Med detta önskar jag och hoppas att du som orkar läsa ända hit vill skriva på en petition (vilket jag aldrig tidigare bett om) om att Sheikh får stanna:

https://www.change.org/p/kammarr%C3%A4tten-i-stockholm-migrationsdomstolen-%C3%A4ndra-migrationsverkets-beslut-om-utvisning-av-sheikh-ariful-alam-medge-%C3%A4ven-muntlig-f%C3%B6rhandling-med-ombud?recruiter=188259066&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_facebook_responsive&utm_term=mob-xs-no_src-custom_msg

Dessutom, dela gärna på Facebook. Och – om du vill ha riktigt kul – skriv till Morgan Johansson och fråga ödmjukt hur i helvete han tänker:

http://www.regeringen.se/pub/road/Classic/article/117/jsp/Render.jsp?a=247140&m=popup&l=sv

Slutligen:

Ni som åter tänker börja yla om rasism (rätt tröttsamt vid det här laget), vänligen slå upp ordet så att åtminstone en fraktion av er långsamt börjar förstå vad den riktiga innebörden av ordet är. Okej? :o)

Och:

Jag tycker att Morgan Johansson personligen ska verkställa utvisningen av Sheikh Ariful Alam.

Med en enkel biljett i handen.

Jag tror att Sheikh kan lära honom en del.

20 svar på ”Låt oss prata om Sheikh Ariful Alam!

  1. Så konstigt detta blir. Antingen skall väl lagar följas eller så kan man välja vad man följer och inte. Rörande försörjningskravet så följs den lagen så dåligt att man kan säga att den lagen verkar inte finnas. Likaså verkar det självklara kravet på pass eller annan identitetshandling inte finnas. Att efter ett utvisningsbeslut återvända till hemlandet verkar inte heller vara något som följs. Ej heller Dublin (?) överenskommelsen där första asylland blir landet där man landar . .

    MEN är drevet från media et. al. nu igen att man önskar att de lagar som finns inte följs?

    ELLER har man plötsligen börjat tänka till så att man frångår lagen i uppenbara fall av ”mis-hap” . .

    Ja framtiden får utvisa ifall avvikelser från lagen är att man ”tänkt till” eller om alla avvikelser, omotiverade eller motiverade, enbart strävar till att vi skall ha fri invandring . . trots alla de miljarder vi spenderar på Migrationsverkets verksamhet . .

  2. Lagen är helt skruvad, när det slår till mot fel person och av fel anledning. Förstår att lagen ska skydda människor från att bli utnyttjade… Men i det här fallet är det ju inte så…. Var inte så stelbenta, se till att sätta er in i varje fall utan att bara läsa ett målnummer och sedan göra beslut, utan att se helheten! /Petra Marteus
    Så skrev jag i kommentarsfältet i petitionen. Hoppas att många skriver på för hans skull, Så bra skrivet av dig Dag Öhrlund!! Många vettiga tankar där. Vi behöver verkligen se till att de som har makten i dessa ärenden, förstår vad de håller på med….

  3. Varför kan/vill /får inte tjänstemännen på Migrationsverket tänka fritt? Gång på gång läser man om så ologiska utvisningar, så man blir rädd. Om en lag är till för att skydda människor måste den tillämpas så att den skyddar, inte så som det skett i detta fall! Jag förstår inte inkompetensen i dessa människors/tjänstemäns tänkande, stelbenta och bokstavliga. Ni ska väl verka för människor och inte mot människor. Hur mycket ska inte Migrationsverket stå till svars för?

    • Det vore kanske bäst, men nu är det politikerna som är ansvariga, inte tjänstemännen på Migrationsverket. Skriv till Morgan Johansson som gömmer sig bakom tystnad!

  4. Petitionen påskriven – naturligtvis – och som vanligt en eloge till Redaktör Öhrlund för en välbehövlig käftsmäll åt betongarslade politruker och självrättfärdiga småpåvar som under det senaste decenniet förvandlat svensk politik till ett maktfullkomligt, korrumperat och genomruttet gycklande i sitt totala folkförakt !
    Jag instämmer helhjärtat i att invasions – och orättviseminister Johansson skall göra Sheik Ariful Aram sällskap på resan till Bangladesh – som incheckat bagage!
    För övrigt anser jag att Åsa Romson,Mehmet Kaplan,Margot Wallström och Alice Bah Kuhnke med omedelbar verkan skall fråntagas alla politiska uppdrag samt förbjudas att yttra sig offentligt!

  5. Sverige behöver massvis av duktiga arbetsvilliga invandrare, så att våra barn kan få pensioner.
    Morgan verkar hjärndöd just nu, och har inte förmågan att tänka självständigt. Lagen är till för att tolka och här brister det. Synd att så många röstade på ett parti som besätter regeringsposter med någon som inte har social kompetance.
    Mina barn skulle säga att han inte har fått med alla hästar
    i kanoten.
    gör rätt Morgan och tänk om! Det är ingen skam att ändra sig, det är ett tecken på intelligens

  6. Beträffande Sheikh
    Har tagit del av detta tidigare och skäms som svensk. I det här landet försvarar vi buset, de parasiterande och gör samtidigt livet för de skötsamma, till ett mindre helvete. Vilka positiva signaler vi sänder. Varför ta hit dem när det inte lönar sig, att anstränga sig. Den informationen borde ges till alla som kommer hit. Inte skall du tro, att du har garantier för att du sköter dig. Det är lite som rysk roulette. Eller sitter de på Migrationsverket och drar kronbladen från blomman. ”Stanna, utvisad, stanna, utvisad, stanna, utvisad, stanna, utvisad….?” Skulle nästa tro det. Inte är det grundat på kompetens, människans bästa, solidaritet, sunt förnuft och logik samt empati. Troligtvis finns där, en kvot som skall uppfyllas. Sjukt är det i alla fall och vi bör noga vara lite mer försiktiga med alla välkomna ord som inger falsk förhoppning till redan lidande. Det är mycket fult gjort.

  7. Hej
    om ni vet det tar mycket lång tid att få beslut om arbetilstånd ansökan nästan 18 månader och det är helt mot human rights.Efter det lång vänte tiden man får utvisningen och det är inte bra alts.Tänke den trede lands man väntat och medan den tiden knaske han missat många för bra jobb i hemland inte kunde trafat sin föräldrar ,siskon och sina barn bara han väntar 18 månadar för att alt ska bli bra i slutligen och blir inte det tävartöm han får utvisningen.
    Jag vill järna någån kan förklra migrationsverket att vi inte ensam Robort som jobbar i Sverige vi är maniskor som har känslor någåns sister väntar mama vänter broder och mycket mer.
    På grund av den lång vänte tiden jag kännar mig fängslat i ett stört ömråd .Om man lemnar sverige då man fålart alt som byggde inom fyra år.
    Så järna ni snälla kan ni ställa fråger varför migrationsverket leker med våras hjätår

  8. Upprörande hantering. Låt honom stanna och släng byråkratiskt nit åt sidan. Det är sådana initiativrika personer vi behöver.

  9. Jag säger som min salig morfar: Om nu folk kommer halvvägs runt jordklotet som inget hellre vill än att jobba och göra rätt för sig – låt dem då få göra det!

  10. Tack Dag, för att du öppnade mina ögon för något jag missat i det eviga nyhetsflödet (jag bor ju dessutom i det sverige som tillverkar klockor ;-D ). Helt bisarr situation, jag upphör aldrig att förundras… Önskar dig en God Jul och ser alltid fram emot dina blogginlägg.
    Hälsningar,
    Linda Holgersson
    ( Londonkursen mars-13)

  11. Jag tror Eva Björklund Persson vet inte om arbetstillstånd regler och alla andra också. Hela arbetstillstånd som är ett process som ett kurs. Att klara att prov man måste plugga . Uttan att läsa man kan inte klara sitt prov. Jag hoppas ni förstår jag vill säga.

  12. Så urbota dumt. Såg denna trevliga kille på nyheterna. Har jobbat och slitit sedan han kom hit samt lärt sig Svenska. Klart han ska få stanna. Vilka jävla sjuka regler !!! Samtidigt får t.ex alla andra grupper permanent uppehållstillstånd utan knussel. Jag skäms för Sveriges styrande idio*er !!

  13. Hur kan man skicka papper på ett språk till en som inte kan spårket och tro att den förstår vad det står, hur tänkte man där.
    Hur har det gått ? Har inte hört något mera efter detta kom ut, hoppas ju naturligtvis att det löste sig så han fått stanna

Kommentarer är stängda.