En försynt fråga dagen före väljareda´n…

Mina vänner, i morgon är det dags.

De som känner mig bäst vet att jag inte är speciellt bekymrad över vem som än vinner i morgon – det blir lika sorgligt oavsett och det mest tragiska är att tomtarna som kostar oss en kvarts miljard om året enbart i löner inte vill samarbete över gränserna, kavla upp ärmarna och göra sitt jobb.

Däremot är det något jag inte riktigt har förstått. Jag har hört hur fult och förfärligt det är med vinster i välfärden och också förstått att de tidigare underbetalda kvinnor som nu startat egna städbolag och fått ett rimligt liv, tydligen borde steglas på torget. Jag förstår inte riktigt feminismen eller logiken i detta, men det är så mycket jag inte förstår.

Nu undrar jag följande: Varför är det fult med privata vinster i välfärden, men helt okej att privata företag tjänar hundratals miljoner på flyktingförvaring? Ta en titt på bifogade dokument från SvT och märk väl att Bert Karlssons företag är med på listan. Missa inte heller rörelsemarginalerna till höger – i vissa av dessa företag är varannan krona ren vinst.

Flyktingförläggning

När nu våra politiker gapar och skriker om hur humana de är, att Sverige är en ”humanitär stormakt” och hur duktiga vi är på att ta emot och integrera (ha!) flyktingar – vore det då inte rimligt att de som gapar högst också se till att göra jobbet själva istället för att andra håvar in miljoner på det?

Jag förutsätter att de politiker som vinner från och med måndag påbörjar arbetet med att förstatliga flyktingförvaringen.

Dessutom vore det – i humanismens namn – kanske på tiden att uppfinna ett system som gör att flyktingarna får besked om sin framtid, innan det hinner växa skägg på deras barn i barackerna.

Kort sagt, att ha en plan.

Bara en tanke, liksom. 

 

2 svar på ”En försynt fråga dagen före väljareda´n…

  1. Utan att direkt märka ord eller eller på något sätt upphäva mig ohemult,men vad beträffar ”flyktingarna” hade de flesta skägg redan när de tog sig in i landet på falska premisser (Hur många ”ensamkommande” flickor har tagits emot?) och att benämna deras boende ”baracker” förefaller milt uttryckt ogrundat,med mindre man anser slott,herrgårdar,hotell,kursgårdar,sjukhus och äldreboende typiska för denna kategori…..
    Då man hittills vare sig lyckats assimilera eller integrera i ens den ringaste omfattning bör man istället repatriera!
    RUT-avdraget bör avsevärt förstärkas eftersom det svenska samhället är i trängande behov av en grundlig storstädning!
    JVH

  2. Jag har också efterlyst plan för mottagande. Är så gammal att jag kommer ihåg den tiden då mottagandet var liksom planerat och innehöll bostad, svenskundervisning och jobb och inga privata vinster för riskkapitalister i alla fall.

Kommentarer är stängda.