Det finns dagar då distributionen av den politiska korrekthetens stinkande filtar är oönskat aktiv i Landet Lagom.
För inte så länge sedan ville den med skattepengar avlönade Behrang Miri, ”konstnärlig ledare för barn och unga på Kulturhuset”, rensa ut TinTin-böcker från barnbiblioteket för att de kunde innehålla rasistiska inslag. Han fick omgående verbalt pisk så det räckte och backade.
Tack och lov. Annars hade vi i konsekvensens namn fått bränna stora delar av de svenska biblioteken, med Astrid Lindgrens böcker som god början.
Nu är det dags igen. SVT sänder en reviderad version av Kalle Ankas julprogram, med strukna scener som tydligen kunnat passera i några decennier utan att vålla större skada. Den svarta dockan måste nu omedelbart bort, liksom blondinen i rosa klänning. Det förvånar mig kraftigt att Tomten får vara kvar i sin urprungliga form. Ty vem kan bevisa att Tomten i själva verket inte är en svart feminist? Och i Landet Lagom måste rimligtvis någon känna sig kränkt av den fete mannen i vitt skägg, som lyfter upp små barn i knäet där han flinar på stormarknaderna. Huvva – tänk på det en stund!
Samtidigt ska vi alla lära oss att skriva ”hen” istället för ”hon” och ”han” – allt i ett desperat försök att skapa en förvirrande lagomsörja där ingen, absolut ingen, kan bli ett offer för vinterkränktsjukan (tack för det nya begreppet, Tina Danielsson! :o)).
I vanlig ordning ägnar vi oss åt småskit istället för att ta tag i det som verkligen är problem. Och den som inbillar sig att rasismen dör – eller ens minskar marginellt – för att det sopas undan några seriehäften eller en scen i Kalle Anka, är mer än lovligt naiv.
Ty ett av de stora problemen handlar om Dumhet, och här haltar forskningen kraftigt. Hur uppkommer dumheten? Är den genetisk eller ett resultat av arv? Förs den – hemska tanke – till och med vidare genom skolan? Går det möjligen att på sikt finna ett vaccin? Den dagen skulle inte bara rasismen utan också trafikolyckorna reduceras kraftigt, liksom en mängd andra problem.
Den svenska rasismen och främlingsfientligheten botas knappast av vare sig seriealbumscensur eller borttagna blondiner i rosa klänningar. Problemet är en aning mer komplext än så. Och jag hävdar som tidigare – eftersom inga svenska journalister eller politiker på allvar törs adressera den grundläggande orsaken till att Sverigedemokraterna växer – att partiet kommer att gro vidare, gå in i riksdagen med tvåsiffriga tal i nästa val och kasta ut ett eller två av de tidigare etablerade partierna. I en så kallad demokrati bör och måste vi kunna diskutera alla former av åsikter, beslut och följder. Det är vår skyldighet att vända på stenar och diskutera frågor – hur känsliga de än må vara – i strävan att skapa ett bättre samhälle.
Dumheten sticker upp sitt tryne i många former och bakom lika många masker. Ingen tjänar på att försöka negligera den, ty med sin kraft tränger den förbi slutna ögon och öron.
Jag tror att vaccinet mot Dumhet heter – respekt!
När jag för en tid sedan talade på Bokens Dag i Lysekil tillsammans med de utmärkt duktiga författarkollegerna Katarina Janouch och Herman Lindqvist, blev vi tillfrågade om vilket det vackraste ordet vi visste, var.
Jag svarade respekt, med tillägget:
Om alla människor tillämpade respekt i den allra vidaste betydelsen, skulle de kvarvarande problemen på jordklotet vara synnerligen få.
Trots detta finns ämnet fortfarande inte på skolschemat i Landet Lagom, där vi är duktiga på att slå oss för bröstet och alltför ofta dömer människor i andra länder för deras handlande.
Med en påse chips i handen, en rödvinsbox inom räckhåll och en fyrtiotums platt-tv framför snoken som verktyg en fredagkväll, är det lätt att veta bäst.
Men obegripligt nog verkar problemen ändå inte upphöra …
Helt rätt Dag! Det är som att sila mygg och svälja kameler när man skapar nya ’problem’ istället för att lägga kraften där den verkligen behövs.Tack för ditt inlägg i den viktiga debatten.
Javisst, Dag. Vi sitter fast i den politiska korrekthetens tyranni och övertygelsen om att Den Svenska Världssynen borde vara den allenarådande. Hur har det blivit så, eller, mer intressant: går det att ändra på? Hur?
Sverker, huruvida det går att förändra tål att fundera på. Hittills har det väl gått – sådär! ;o)
Hej igen, Dag!
Med all respekt, 😉 här måste jag återigen be att få opponera mig på några punkter:
1. Det är inte SVT utan Disney själva som har tagit ett globalt beslut om att plocka bort den svarta dockan – alltså kan vi inte skylla den lagomsvenska dumheten eller räddhågade politiska korrektheten för detta tilltag. Orsaken sägs vara att hon är en s.k. ”pickaninny”; en stereotyp figur som sedan minst ett par sekler tillbaka förekommit i amerikanska böcker, filmer, reklamannonser etc. och som tillskrivs en uppsättning egenskaper som s.a.s. skiljer små svarta barn från vita dito. Denna figur har i någon mån även förekommit i olika sammanhang här i Sverige, men problemet lär av förklarliga skäl bottna betydligt djupare i den amerikanska myllan än i den svenska.
2. ”Hen” är ett synnerligen praktiskt litet ord, om man inser att det alls icke ska ersätta ”hon” och ”han”, utan fungera som ett smidigt komplement till vår nuvarande uppsättning pronomen. Du som skriver så mycket borde väl om någon förstå värdet av att slippa klumpiga omskrivningar med ”hon eller han”, ”han/hon” alt. ”den”, när det handlar om en människa (eller ibland ett djur) vars könstillhörighet man de facto ännu inte känner till?! ”Den” är visserligen inte ett längre ord än ”hen”, men det bär i alla fall undertecknad emot att använda ett pronomen som normalt sett används om ting, när man syftar på en mänsklig varelse.
3. ”Lagom” är – om Du frågar mig – ett orättvist förtalat ord. De som nedvärderar detta ord tycks tro att det handlar om att ”alla ska gilla samma sak, samma mängd är lagom för alla”, när det i själva verket är precis tvärtom. Den som använder ordet på rätt sätt inser att det handlar om ”den optimala mängden, volymen e.d. av något – konkret eller abstrakt – för en specifik individ vid en specifik tidpunkt.” Detta innebär följaktligen att ”lagom” är OLIKA hela tiden, eller hur? Det är inte bara olika från individ till individ, utan även för en och samma individ vid olika tidpunkter! Ett ständigt föränderligt värde. Yay! Vilket underbart demokratiskt, individanpassat och jämställt litet ord.
Och vilket underbart land vi bor i! <3
Tycker i alla fall en vacker, genomklok och lagom tjock kvinna i sina bästa år … 😀
Bästa Simone,
Med all respekt får – och bör – du opponera dig så mycket du vill mot någon med avvikande åsikter. En av de riktigt bra grejorna i Landet Lagom är att vi fortfarande har en – om än begränsad – åsiktsfrihet. DET är värt mycket. Beträffande de andra frågorna tror jag att jag har gjort min ståndpunkt klar. Och att Disney börjar med trams behöver inte betyda att SVT ska köpa det.
Tack, Dag.
Ja, åsiktsfriheten är en av de stora fördelarna med vårt land, det håller jag med om. Men jag hade knappast trott att Du skulle göra helt om och köpa mina åsikter, bara för att jag behagade framföra dem. Jag har inte heller för avsikt att stalka Dig, eller att framöver dränka Din blogg i långa, obstinata kommentarer. Det råkade bara bli så just nu.
Ha det gott!
Simone
Bästa Simone,
Jag har varken gjort helt om eller köpt dina åsikter – jag står helt och fast kvar vid mina. Jag påpekade bara att det är rätt att folk – oftast – har rätt att tycka vad de vill. Trust me – jag avskyr fortfarande politisk korrekthet, hen-tramset och lagom-fegheten! :o)
Bäste Dag!
Det var ju precis det jag sa, att jag INTE hade väntat mig att Du skulle anamma mina åsikter. Jag uppfattade det verkligen inte som om Du hade vänt kappan efter min lilla vindpust – varför skulle Du?
Min förra kommentar syftade endast till att klargöra att jag hade uppfattat Ditt budskap. Dessutom skrapade jag lite med foten, genom att kalla mig själv ”obstinat”. Det här är ju DIN blogg och jag är endast ”en gäst i huset”. Trodde att detta skulle innebära streck i debatten.
Men när jag läste Din senaste kommentar blev jag faktiskt ledsen. Du bemöter ju inte alls mina synpunkter på faktanivå, istället ”dissar” Du dem – och därigenom också mig – genom att avfärda dem som politisk korrekthet, feghet och trams! Och Du ska tala om respekt?!
Dumhet kan också vara att basera sina åsikter på bristande kunskap i frågan och sedan vägra att ta till sig nya fakta.
Själv delade jag t.ex. från början Din åsikt i frågan om dockan i Disneyfilmen, men efter att ha läst in mig på ämnet såg jag att det fanns aspekter som jag, p.g.a. luckor i mitt vetande, inte hade beaktat.
Som en logisk följd av detta bytte jag alltså ståndpunkt.
Möjligen (?) gör detta mig politiskt korrekt, men gör det mig dum? Eller feg? Är det inte både fegare och mer enfaldigt att mot bättre vetande envist förfäkta sin ursprungliga åsikt – bara för att man redan har uttalat den offentligt?
Nä, hördu. Nu lägger jag ner. Jag ger mig.
Eller, nej, det gör jag inte alls, men jag lämnar – besviken och desillusionerad – Din blogg.
Jag behöver något mer, så jag vandrar vidare.
Hej då, Dag.
Simone,
Åter: Jag respekterar dina åsikter till fullo, som jag respekterar de flesta andra människors åsikter i de allra flesta fall.
Däremot ser jag ingen skyldighet att bemöta dig eller gå i debatt. Jag tror nog att jag måste få ha rätten att behålla mina åsikter även om du eller någon annan har en avvikande uppfattning.
Min uppfattning om trams och politisk korrekthet står kvar. Inte alls för att du tycker något annat, utan bara för att jag tycker så.
Det kanske kan få räcka?
Vänligen,
Dag
Du har ingen skyldighet till någonting och naturligtvis har Du rätt till Dina åsikter. Det var inte alls det min kommentar handlade om.
Men det räcker nu. Absolut.
Goda tankar, Simone
”Mot den mänskliga dumheten kämpar själva gudarna förgäves”,vilket här sannskyldigen bevisats,men ett uppriktigt tack för att kampen,trots detta,fortsättes av en fritänkare som vägrar tjuta med ulvarna!
”Respekt” är ett begrepp som tyvärr förvanskats och missbrukas ad infinitum,ad nauseam men om jag rätt förstår denna sällsynt förnuftiga artikel avses ”ömsesidig respekt”, vilket även undertecknad,trots välutvecklad cynism,anser vara ett användbart botemedel mot enfald…….
Med återhänvisning till omnämnda cyniska inställning tillåter jag mig dock starkt betvivla att vaccinationsproceduren får någon större spridning i denna nation av medgångsfår,genustomtar och politiska pajasar!
Halte-Fan
Halte-Fan:
Jag håller helt med Dig om Ditt första citat. Behöver jag säga mer?
Simone
Hen är inget ord för mig. Faktum är att jag inte kan låta bli att störa mig på det. Kan inte riktigt säga varför men jag gillar det inte. Beträffande diskussionen om att ”ta bort delar ur program”, ”byta namn på glassar”, ”sluta sjunga allsången” osv.. blir jag såååå trött på. Gråa hår växer ut och jag önskar att Sverige kunde våga stå upp för oss. Kan inte tro att något annat land ”rättar in sig i leden” och byter namn på glassar för att det har flyttat in en ljushyad svensk som stör sig på att en glass i deras sortiment heter ”blekfis”. Dessutom tror jag att det är vi svenskar som själva ”tror” att vi förolämpar andra. Vet inget annat land som ens skulle fundera på att ta bort sin nationalsång på skolavslutningen. Alla får tycka vad de vill. Om detta tycker jag inte. *Alla lika värda och ingen borde vara så känslig! *
Jenny:
Jag håller med om det mesta Du skriver här. Även jag tycker att det finns massor av överdrifter i det här sammanhanget. Den som vill bo här får i någon mån ”ta det onda med det goda” – i den mån de betraktar en del av ”det svenska” som ”ont”.
Att somliga svenskar tycks betrakta vår vackra, blågula flagga som en symbol för rasism är för mig helt obegripligt, liksom det Du nämnde om nationalsången. Om vi tillåter de rasistiska grupperna att lägga beslag på våra nationalsymboler får vi faktiskt skylla oss själva. Att man uppskattar sitt eget land betyder inte per automatik att man nedvärderar andra länder eller folk.
Jag hör också till dem som fortfarande säger ”negerboll” – detta trots att min släkt har fått en välbehövlig ”blodtransfusion” under de senaste decennierna, vilket innebär att vi numera har barn i släkten i alla tänkbara färger. Orsaken till att jag fortfarande använder detta icke så PK ordval beror på att jag har jobbat ihop med människor från de flesta av världens hörn och vid flera tillfällen hört svarta män och kvinnor säga sådant som ”Igår bakade jag negerbollar med barnen” utan att ens verka fundera över sitt eget ordval. Jag vet att det finns de som tar illa upp och tycker att man ska visa respekt för dem, men jag tror inte att det är ordet i sig som är problemet. ”Neger” betyder ju bara ”svart” – och svart är väl egentligen inte ett ord som borde ha en negativ laddning i större utsträckning än vit eller någon annan färg?!
Tyvärr har det dock med åren blivit så att detta från början neutrala ord har fått en negativ och för många pejorativ innebörd. Men jag tror att det i många fall går att påverka ordens laddning i en positiv riktning, vilket skulle innebära att det är att föredra att använda dessa ord på ett neutralt eller positivt sätt istället för att förbjuda dem.
Beträffanade ordet ”hen” tror jag att motståndet mot detta dels beror på att många betraktar genusdiskussionen som trams, (vilket jag i vissa aspekter också håller med om, i synnerhet när man anser att vi ska TA BORT ”hon” och ”han”, för att det inte skulle vara viktigt vilket kön man tillhör) dels att pronomen är en så liten och ”fast” ordklass. Den består av en relativt kort lista, som vi har bankat in i skallen under vår skoltid, och som inte heller har förändrats på många år – medan stora ordklasser som substantiv, verb och adjektiv är i ständig förändring, vilket medför att de flesta av oss ser det som något helt naturligt att det kommer in ett antal nya ord i dem varje år.
”Hens” framtid kommer givetvis – oavsett diskussionen – att avgöras av hur många av oss som anammar det och använder det på ett naturigt sätt i tal och skrift.
Det är nämligen just så det går till när nya ord kommer in i SAOL och därmed betraktas som vedertagna i vårt språk.
Vänligaste hälsningar och en tillönskan om ett gott slut på året!
Simone 🙂
PS Ber om ursäkt för att jag halkade på tangenterna ett par gånger och missade att rätta till stavfelen som därmed uppstod härovan. Får skylla på att jag är trött efter julfirandet … 😉
Du talar om respekt men kan inte respektera de som vill kallas för hen? Ok.
Lux: Hoppas Du inte syftade på mig med Din kommentar härovan, för jag har alls inga problem med att respektera människor som vill kalla sig för hen.
Jag ser bara ingen mening med att TA BORT två pronomen för att ersätta dem med ett. Med ”min” modell får vi alla tre, vilket väl borde tillfredsställa samtliga könstillhörigheter …